Fuente: PNUD
Hay una regla del periodismo según la cual debemos explicar el mensaje de manera tan clara que “hasta la abuela” lo entienda (o “la tía”, dependiendo del país). Siempre me pregunto por qué nunca es el abuelo o el tío. Pero esto ya es otro asunto.
Ahora que ya la conoces, olvida la regla de la abuela. Después de dar una charla a un grupo de 20 niños en el jardín de infancia sobre lo que el PNUD hace (el desarrollo sostenible, la reducción del riesgo de desastres y otros términos extraños) me doy cuenta de que la regla debe ser: comunicar de manera tan sencilla que hasta un niño de cinco años pueda comprender el mensaje.
Por supuesto, la forma más fácil de explicarles el concepto de“resiliencia”fue recordarles la historia del Lobo feroz y los tres cochinitos. Recordarás que la casa de ladrillo (sí, la que tomo más tiempo y esfuerzo en construirse) fue la única que resistió al “soplido” del lobo (y también al viento y la lluvia fuerte, los niños pronto entendieron).
Sorprendentemente, cuando le pregunté al grupo de niños y niñas, de diferentes orígenes culturales, viviendo en la ciudad de Nueva York, que significaba para ellos lapobreza, respondieron (en el siguiente orden):
1. “No tener unacasaapropiada”
2. “No tener unaescuelaapropiada”
3. “No tener suficiente paracomer“
4. “En algunos lugares lasniñas no pueden ir a la escuela.” [Un pequeño dijo eso.]
5. “Unterremotogolpeó mi país y la gente perdió todo.” [Los padres de la niña son de Nepal]
6. “No tener suficientedinero.”
Sólo uno mencionó el dinero, o el ingreso. La gran mayoría de los otros no, contrariamente al concepto tradicional de que ser pobre significa vivir con más o menos de 1.25 o 4 dólares al día.
Sorprendentemente, las respuestas de estos niños no difieren mucho de los resultados recogidos por los grupos focales en 26 países de América Latina y el Caribe, como parte de nuestro próximoInforme Regional sobre Desarrollo Humano (IDH)sobre “progreso multidimensional” y bienestar más allá del ingreso.
Tanto los hombres como las mujeres destacaron “tener un trabajo”, no tener que “comer salteado” (saltarse las comidas), “ver que sus hijos terminen la escuela” y “tener acceso a la salud”, como algunas de sus respuestas a lo que el “progreso” y ” bienestar” significaba para ellos. Cuánto dinero ganan por día, semana o mes, era por supuesto mencionado, pero rara vez como una prioridad principal. Esta evaluación cualitativa y los resultados completos del informe se harán público en unos pocos meses.
Al comenzar 2016, los países comenzarán a implementar laAgenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, incluyendo losObjetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). Esto requerirá una nueva forma de pensar más allá de la tradicional separación de políticas públicas: de salud, la educación, la nutrición y la creación de empleo, por nombrar algunas.
Como lo dijo Jessica Faieta, Directora Regional del PNUD para América Latina y el Caribe: “’Más de lo mismo’ en términos de crecimiento – y públicas políticas – ya no producirá ‘más de lo mismo’ en la reducción de la pobreza y la desigualdad”.
Un enfoque integrado es crucial, a través de los múltiples Objetivos. Erradicar la pobreza significa abordar sus múltiples aspectos. Es el primero de los 17 Objetivos, todos interrelacionados.
Hasta los niños lo entienden.
