ComunicatsComparteix aquesta pàgina

21 agost 2019

 "Visto para sentencia" finaliza el segundo juicio del caso Blasco tras siete años de instruccion y tres meses

"Visto para sentencia" finaliza el segundo juicio del caso Blasco tras siete años de instruccion y tres meses

La Coordinadora Valenciana de ONGD considera probados los delitos incluido el de asociación ilícita, por el que Blasco no fue condenado en la primera pieza, y que le podría suponer junto con el resto de delitos de los que se le acusa, hasta 16 años de prisión y pide una sentencia justa en el Caso Blasco que ayude a “limpiar la corrupción”.


Fuente: Sergi Tarín, Observatori Ciutadà contra la Corrupció

Caso Blasco: la Generalitat Valenciana y la Coordinadora Valenciana de ONGD solicitan una “sentencia justa” que no sea “un corta y pega” de las conformidades

Sin apenas matices ni grandes cambios y con ciertas revelaciones polémicas de última hora. Así transcurrió la lectura de los informes finales de las tres acusaciones y las defensas de los principales acusados. Este lunes finalizó el segundo juicio del caso Blasco, que se ha dirimido en la sección quinta de la Audiencia de Valencia desde el pasado mes de mayo hasta completar 28 sesiones por las que han pasado cinco acusados (los únicos que quisieron declarar), 72 testigos, un perito de la Agencia Tributaria y un interventor del Estado. Tras los informes finales de los 23 abogados de la defensa, el tribunal ofreció la última palabra a los acusados -13 de ellos la utilizaron- y el juicio quedó visto para sentencia.

 

Los marineros no comen chopped

El primero en leer su informe fue el fiscal anticorrupción, Jesús Carrasco, quien se acogió a los acuerdos de conformidad alcanzados con 19 de los 24 acusados, entre ellos, con los principales miembros de la trama: Rafael Blasco, Augusto Tauroni y Marc Llinares. Fruto de los pactos, y a cambio de un reconocimiento tardío de los hechos, Carrasco rebajó la solicitud de pena de prisión para Blasco y Llinares de 16 años a 3 años y 3 meses; y de 21 años y 6 meses a 3 años y 3 meses en el caso de Tauroni.

El fiscal admitió haber tenido que realizar “desnudos por exigencias del guión”, el de los propios acuerdos, al no poder ir más allá pese al “acervo probatorio ingente e incontestable”. En este sentido, admitió sentirse “espeluznado” por la afinidad entre Blasco y Tauroni puertas adentro de la Conselleria “para hacer negocio valiéndose de sus relaciones de amistad”. Para ello situó como eje la Fundación Solidaria Entre Pueblos (FSEP), entidad que el propio Tauroni dirigía desde la sombra y que, según el fiscal, se parecía a una oenegé “como el jamón al chopped”. Por último, respecto a la responsabilidad civil, señaló que quien debe fijar esta cuantía, como perjudicada, es la Generalitat. “Donde manda patrón, o patrona, no manda marinero”, apuntó en referencia a María José Rodríguez, abogada de la Generalitat, que ejerce la acusación particular, lo que provocó malestar entre las defensas, ya que las sumas acordadas con Carrasco son muy inferiores a los 5.035.942,45€ apuntados finalmente por la Generalitat.

 

“Nada nuevo, solo confundir”

Precisamente, Rodríguez rechazó buena parte de los bienes aportados por los acusados en esta causa al considerar que ya están embargados a raíz de las condenas de la primera pieza. Es el caso de los dos apartamentos y el yate de Augusto Tauroni en Miami, el chalet en Dénia de Marc Llinares o la mansión de Rafael Blasco en la Barraca de Aigües Vives. Este último añadió in extremis a los acuerdos con el fiscal un local en el centro de Valencia que tasó en 619.226,13€, aunque desde la Conselleria de Hacienda rebajaron la cifra a 218.367€. “No satisfacen a la Generalitat Valenciana, no los consideramos atenuantes de la reparación del daño; no hay nada nuevo, solo intentan confundir”, apostilló Rodríguez, quien solicitó al tribunal una cuantificación definitiva que evite dudas a la hora de recurrir al Tribunal de Cuentas.

Acto seguido añadió: “Y tenemos tantas pruebas que es inútil la confesión”. Según Rodríguez existen multitud de llamadas telefónicas intervenidas entre los principales acusados y correos electrónicos con documentos adjuntos tan explícitos como “Escandallo” (sic), donde se cifra el coste real y el manipulado de las intervenciones de la FSEP y sus entidades satélites. A continuación, Rodríguez describió de forma gráfica la estructura de la trama, “que se va consolidando a finales de 2010”, donde “Blasco acuerda, Llinares elimina las trabas y los hermanos Tauroni [Augusto y Arturo] dirigen; Luis Castel [a cargo de la evaluadora externa que puntúa los proyectos] ejecuta”. “Es una organización criminal”, sintetizó.

 

“Robo a manos llenas”

En la misma línea que Rodríguez y con gran profundidad de detalles y pruebas. Así fue el informe de Raúl Vidal, abogado de la Coordinadora Valenciana de ONGD (CVONGD), que ejercita la acusación popular. Para Vidal, “Rafael Blasco es el gran jefe de esta trama, quien quería continuar haciendo negocios con Tauroni”. Y subrayó: “Para ellos la Conselleria ha sido un negocio para robar el dinero de la Cooperación”. Por este motivo, según Vidal, crearon “una organización falsa”, la FSEP, que se dedicó “a captar organizaciones pequeñas, sin recorrido, fácilmente manipulables”. Para el letrado, Ceiba, Asade y Asamanu fueron instrumentalizadas. Y Fudersa y Esperanza Sin Fronteras (ESF) “conocen y colaboraron con la trama”.

El motivo de buscar entidades satélites sería doble. Por un lado, la FSEP no cumplía los requisitos de antigüedad ni experiencia previa y, además, se trataba de diversificar las subvenciones para que, según Vidal, no pareciera raro que todo se lo llevaba la FSEP. Algo similar ocurrió con el montaje de un entramado de empresas paralelo, con firmas como Matuscas, Chust Alzira, Gestión Solar Pobla o Beconsa, entre otras, y así evitar derivar todo hacia las mercantiles de Augusto Tauroni en España y Miami. La tercera pata de la trama, explicó Vidal, la conformaría la evaluadora externa, primero adjudicada a la UTE Caaz-Broseta y luego a Expande, pero siempre con Luis Castel como director y encargado de manipular puntuaciones en favor de las entidades de la trama y ofrecer así una falsa imagen de legalidad y libre concurrencia.

Por otro lado, Vidal destacó que ha quedado acreditado que Llinares y Blasco recibieron dinero. Durante un viaje del primero a Miami abrió una cuenta bancaria donde en verano de 2011 Tauroni le ingresó diferentes sumas a las que refería como “huevos”. En correos posteriores se evidenció, según Vidal, que Llinares recibió 350.000€. Con más cautela, apostilló el letrado, actuaba Rafael Blasco, de quien sospecha que del numeroso intercambio de sobres entre su secretaria y la de la FSEP había dinero. “Si Llinares ha cobrado 350.000, ¿qué ha cobrado el jefe?”, cuestionó.

Por último, Vidal se refirió a la reparación del daño: “Nos ofrecen bienes que ya están embargados por nosotros, ¿estamos locos?”. Y criticó el local ofrecido por Blasco, “una dación en pago como si la Generalitat fuera una inmobiliaria”. Sobre este bajo comercial, propiedad de Debora Salom, hijastra de Blasco, el representante de las oenegés indicó que está alquilado hasta 2021 a una casa que publicita masajes eróticos por internet en ese mismo domicilio. “Es el último escándalo de Blasco, a la altura de todo este procedimiento”, lamentó antes de concluir solicitando al tribunal “una sentencia justa, que no sea cómoda, que no corte y pegue conformidades en un supuesto vergonzoso de corrupción y robo a manos llenas de forma grotesca”.

 

Circo y venganza

Por su parte, las defensas de los principales acusados se aliaron en torno a un mismo frente común de criterios y demandas. “Son los tres tenores”, definió José Vicente Frasquet, abogado de Fernando Darder, en referencia a Javier Boix, José Vicente Gómez Tejedor y José Calatayud, letrados de Rafael Blasco, Augusto Tauroni y Marc Llinares, respectivamente. La primera crítica fue para la denuncia pública realizada minutos antes por Vidal de la dación en pago de un local con masajes eróticos incluidos. El principal aludido, Javier Boix, aseguró que se trata de un caso “propio de mentes retorcidas”. “Se trata del bien de un familiar y no hay más, me da igual a quién esté alquilado, ya que la mala intención no está incluida”, lamentó antes de criticar: “No quieren recuperar lo que se les ofrece…, pues que no lloren”.

En ese sentido denunció a las acusaciones, en especial a la popular, de instigar “un circo”, “una venganza”, “un linchamiento”, “un vapuleo bajo aplausos”. Una enumeración con conclusión final: “Por eso nos reafirmamos en pedir las costas del juicio”. Por otro lado, Boix negó la amistad entre Blasco y Tauroni y definió a su cliente como alguien que llegó a la Cooperación para organizarla, ayudar a los inmigrantes y promover un hospital en Haití, frente a la actual “maledicencia pública”. “El linchamiento no va a acabar nunca, eso él y yo lo sabemos”, acotó. Y en cuanto a aspectos puramente jurídicos, manifestó que esta pieza “es cosa juzgada, una coincidencia penal fáctica, ya que no puede ser que se juzgue a una persona por los mismos hechos en distinto proyectos”. Y concluyó solicitando “una sentencia a derecho y no a la venganza, el populismo y el lío”.

En la misma dirección se pronunció Gómez Tejedor a la hora de defender a Augusto Tauroni. “Si no tuviéramos firmada una conformidad llegaríamos a la conclusión de que no hay pruebas suficientes”, apuntó y justificó este pacto porque su cliente “ha pasado a pulso seis años en prisión, sin ninguna progresión de grado”, lo que provoca que el temor “a lo peor haya sido superior a la posibilidad de lo mejor”. Y argumentó que en mayor o menor medida “se han ejecutado los proyectos” y que resulta imposible determinar la responsabilidad civil porque éstos no se han cerrado y no ha podido ser cuantificado el importe defraudado. “Si no existe cuantificación del perjuicio económico, no hay delito de malversación, prevaricación y satélites”, explicó.

Por otro lado, José Calatayud, abogado de Llinares, también solicitó costas a las acusaciones por 32 sesiones de “juicio innecesario, bronco y copero”. Y animó, irónicamente, a las acusaciones a ir al Tribunal de Cuentas: “No se atreven porque no han cerrado ni justificado los expedientes”. “¡Mira si vale la confesión tardía!”, prosiguió con tono vehemente para criticar que se considere a Llinares “el enemigo público número uno porque se salvó” en la primera pieza, donde, por un error, las partes olvidaron acusarle de prevaricación y falsedad documental, por lo que la condena por estos delitos no pudo hacerse efectiva.




A juicio de la Coordinadora, los acuerdos alcanzados entre la Fiscalía, el exconseller y el resto de principales acusados no garantizan la devolución de los fondos destinados a los países empobrecidos que fueron expoliados, ni suponen la justicia efectiva necesaria para la dignidad de la sociedad valenciana.


València, 18 de julio de 2019.- En la recta final del segundo juicio por el Caso Blasco, más de una treintena de personas representantes de diferentes entidades sociales y ONGD convocadas por la Coordinadora Valenciana de ONGD y el Observatori Ciutadà contra la Corrupció, se ha concentrado ante la Ciutat de la Justicia en València bajo el lema “Caso Blasco: seguimos limpiando la corrupción”, para pedir justicia efectiva ante el expolio de los fondos destinados a la cooperación con los países empobrecidos, dirigido entre los años 2008 y 2011 por el entonces conseller Rafel Blasco y su amigo el empresario Cesar Augusto Tauroni.

Con gritos de “el poble valencià contra la corrupció” y “on estàn els diners de la cooperació?” las personas concentradas han pedido que se garantice en la sentencia la devolución de los más de 4 millones de euros desviados de 23 proyectos de cooperación con comunidades empobrecidas de 11 países, incluidos las afectadas por el devastador terremoto que sufrió Haití en 2010.

También han pedido que “no se lance el mensaje de que robar sale gratis”. “Pedimos una sentencia proporcionada con la gravedad y la inmoralidad de los delitos cometidos, porque creemos que está quedando acreditado, por las declaraciones de los testigos, y por las pruebas documentales que están en la causa, que Blasco y Tauroni crearon y dirigieron una banda criminal para manipular los procedimientos para la concesión y control de fondos a proyectos de cooperación, y desviarlos para su propio lucro con la compra, como mínimo, de yates y apartamentos de lujo, que se sepa”, explica Lourdes Mirón, presidenta de la Coordinadora Valenciana de ONGD.

“Creemos que los acuerdos alcanzados por la Fiscalía con los principales acusados no garantizan ni la devolución de los fondos robados ni la justicia en el caso de corrupción más repugnante que ha padecido la Comunitat Valenciana. Por eso, defenderemos en las conclusiones del juicio que el tribunal no se ciña a esos pactos y falle de acuerdo con los principios de justicia y responsabilidad que rigen nuestra sociedad”, afirma Carles Xavier López, portavoz de la campaña #JusticiaCasoBlasco de la Coordinadora Valenciana de ONGD.

Según consta en la instrucción de la causa, para quedarse con los fondos destinados a la cooperación Blasco y Tauroni operaron a través de un entramado de 20 empresas y falsas ONGD creadas específicamente para delinquir, falseando documentos e informes, presionando a funcionarios o cesando a los que se resistían a respaldar con sus firmas actos delictivos. Esa forma de actuar quedó ya acreditada en el primer juicio de este caso, por el que Blasco fue condenado a seis años y seis meses de prisión (de los que ha cumplido 3 años y 7 meses), y 20 años de inhabilitación absoluta.

En este segundo juicio, la Coordinadora Valenciana de ONGD, como acusación popular, pide para el empresario Tauroni 22 años de prisión, 16 para Blasco y 14 años para Marc Llinares, funcionario afín al exconseller, que en el época en la que se cometieron los delitos era el jefe del Área de Cooperación Internacional en la consellería dirigida por Blasco.







Repercussió en mitjans

Cas Blasco: Continuem netejant la corrupció. Dani Jaén, CVONGD 17/07/1923/07/2019
Entrevista sobre performance "Caso Blasco" presidenta de la CVONGD en La Ventana de Cadena Ser19/07/2019Cadena Ser
Performance Caso Blasco (en min. 2 y min. 8) L'Informatiu - Comunitat Valenciana - 18/07/19 - RTVE.es19/07/2019RTVE
Performance Caso Blasco en À Punt - 18.07.2019 | Informatiu migdia (min 7:47 )19/07/2019À PUNT
Una justicia ciega, muda y sorda y una ciudadanía que trata de "limpiarla" piden una "sentencia justa" en el caso Blasco18/07/201920 minutos
Concentración ante el Caso Blasco, el "caso de corrupción más repugnante de la Comunitat Valenciana" | Valencia Extra18/07/2019Valencia Extra
Reclaman justicia "efectiva" ante el expolio de fondos en Caso Cooperación18/07/2019La Vanguardia
Las ONG reclaman una sentencia justa en el caso Blasco que ayude a "limpiar la corrupción" - Levante-EMV18/07/2019Levante
La CVONGD reclama una justicia "efectiva" en el Caso Blasco con una representación teatral | Radio Valencia | Cadena SER18/07/2019Cadena Ser
Una justicia ciega, muda y sorda y una ciudadanía que lucha por limpiarla piden una "sentencia justa" en el caso Blasco18/07/2019Europa Press
Las ONG exigen la devolución de los 4 millones desviados por Blasco | Comunidad Valenciana18/07/2019El Mundo

agost 2019

LMXJVSD
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8

CERCADOR D'ACTIVITATS


DATES:

CATEGORIES

ONGD I COL·LABORADORS:

FESTIVAL DE BENVINGUDA UNIVERSITAT DE VALÈNCIA PER A POBRESA ZERO

TERMINOS DE REFERENCIA NUEVA WEB CVONGD

1ª EDICIÓ PREMIS COOPERACIÓ CVONGD

PROPUESTAS 2019 DE VIAJES SOLIDARIOS DE LAS ONGD

COMO COLABORAR CON EL #CASOBLASCO

LA CVONGD REP EL SEGELL DE “TRANSPARÈNCIA I BON GOVERN”

OPERACIÓ RUBIK: RECURSOS EDUCACIÓ PER A LA CIUTADANIA GLOBAL

POLÉTIKA

MANUAL DE ESTILO DE LA CVONGD #ERESPARTEDELACOORDI

MAPA PETERS: EL MÓN EN UNA DIMENSION MÉS REAL